Conteúdo

​I. INTRODUÇÃO

• Enquadramento geral
• A obtenção de provas mediante intervenção corporal não consentida no direito comparado

II. DA OBTENÇÃO DE PROVA SEM CONSENTIMENTO ATRAVÉS DO CORPO DO SUSPEITO AINDA NÃO CONSTITUÍDO ARGUIDO

• O acórdão do TEDH – Jalloh vs. Alemanha, de 11 de julho de 2006

III. POSIÇÃO ADOPTADA: OS DIREITOS FUNDAMENTAIS COMO LIMITE À PROSSECUÇÃO DA DESCOBERTA DA VERDADE

• O “caso Jalloh” da jurisprudência portuguesa: o Acórdão do Tribunal da Relação de Coimbra, proc. N.º 10/10.0pectb.c1, de 30 de março de 2011
• A dupla qualidade do arguido: o arguido como sujeito processual e o arguido como meio de prova
• A insuficiência de protecção do suspeito e do arguido no regime vigente
• Pela criação de uma garantia processual prévia de defesa: a obrigação de uma autorização prévia e fundamentada pelo juiz de instrução criminal, para a obtenção de provas mediante intervenção corporal não consentida
• Pela mudança de paradigma na jurisprudência portuguesa: o papel dos magistrados na concretização das garantias de processo criminal

IV. CONCLUSÕES

• Desconto: 10%
• (€23,75) €21,38